信息核对

第一步：回到原始出处

看到一项新说法，先找是谁在什么场合公开发布了什么内容。原始出处可以帮助检查标题有没有省略必要条件，引用是否完整，以及传言是否把别人的推测写成当事人的陈述。

找不到原文时，应明确说明仍缺少资料，不能凭转发数量推断真实性。多个转载页面可能依赖同一来源，彼此相似不能替代独立核查。

有些内容在原来时点成立，但被放入不同年份或不同地区后可能产生误导。核对发布时间、所指对象、活动场次与适用范围，判断材料是否真正回应当前问题。

遇到统计性说法，还需检查数据口径和比较基准；没有来源与范围的数据不适合用来支持概括性判断。

图片可以因裁剪、配文、调色或移除上下文而改变含义。先找完整画面和原始说明，再对照发布者是否标明拍摄背景；无法确认时，不应猜测地点、身份或未经公开的私事。

视频中的字幕和旁白可能是后期添加。画面确实存在，也不代表叠加其上的说法必然成立；需要分别核对二者。

“某方公开发布了说明”是一类可以寻求出处的陈述，“这说明某方有某种意图”则往往涉及解释。后者应标明观点属性，不以肯定语气冒充有证据的事实。

对有争议的问题，可以并列说明不同来源实际陈述了什么，并指出尚无资料覆盖的部分；这不是要求将所有说法都视为同等可靠。

发现引述、范围或图片来源错误时，应保留能够说明问题的公开材料，明确指出需要修改的位置和理由。更正应改善阅读者的理解，而不是悄悄替换叙述后继续保留原来的断言。

本站不要求读者提交身份证明、住址、私人聊天记录或私密影像来支持反馈。与个人权益有关的材料应采用最小必要范围，避免让核对过程制造新的泄露。